Boh io non so dove volessi andare a parare caro Guido, ma che tu ce l'avessi col biondo caschetto con cui lavoravi fino a pochi mesi fa o con un panzone col cappello da imbecille, non hai fatto una bella figura a fare "pappappero" quando ancora stavi in telecronaca e persino nelle prove. Con me son sicuro che non ce l'avevi: ho solo 230 follower e spiccioli mica sono un Grande del web come chi ne ha 2500 e rotti e interviene in tv...
A me sembra che non sia tanto questione di competenza ma di dare semplicemente addosso a chi non vi sta simpatico e ricambia il sentimento, perchè se fosse questione di competenza dovreste mandare a cagare parecchi vostri fans come quelli che da anni photoshoppano le moto, inventano la fisica per poi trincerarsi dietro a un patetico "ma io non sono né ingegnere né un esperto" e allora di che cazzo parli? E la colpa é vostra cari animali da paddock sempre pronti a spacciare la vostra saccenza salvo poi non capire che cosa chiedere agli intervistati se non tirando in ballo le solite domande: "cosa ti manca per stare davanti?" e "come hai visto Valentino?".
Ci sarà un motivo se per la F1 ci fanno vedere dove passano i flussi in una simulazione, ci fan vedere lo spaccato dei particolari meccanici mentre il massimo che ci ha fatto notare Beltramo è che il forcellone in carbonio pesa meno di quello in alluminio.
Ci sarà un motivo se sapete a memoria ogni adesivo di un pilota e poi ci venite a dire che l'ultimo inglese a partire in pole è stato... un australiano, col CANGURO SUL CASCO!!
Ci sarà un motivo se da una parte vedo i disegni di Piola e dall'altra trovo i problemi della Ducati spiegati da un'immagine così:
E son queste le cose che ci stan sul cazzo: il pressapochismo al servizio del gruppo di tifosi più numeroso. Non è il pilota il problema, a me che vinca o no cambia poco, é che riempite le ore in tv di cazzate per giustificare uno che poi il giorno dopo vince, dopo tanto tempo, sorprendendo proprio voi che avevate costruito scuse di ogni genere e quindi pure quelle che questa vittoria spazza via.
Non c'é nessun problema a dire che ad Assen ha vinto il più bravo (e il più sano), ma quando son gli altri a vincere quasi non li cagate e se sono loro ad arrivare anche solo terzi li massacrate.
Che poi il concetto di "bollito" non è legato alle sole prestazioni disastrose, ma anche a quelle al di sotto di un certo standard. Se si sono ingrossate le fila di quelli che non vedevano più in Rossi il signore e padrone del motomondiale lo si deve in gran parte proprio a quello che avete detto in TV: dall'ultima vittoria di Valentino erano passati 993 giorni. Un'eternità nelle corse, più di 40 gp e se aggiungiamo che dall'infortunio del Mugello di 3 anni fa a oggi il 46 ha totalizzato ben 2 vittorie e una manciata di podi, beh credo che siano motivi sufficienti per chiedersi come mai non vincesse più. O no? Se a questo aggiungiamo ancora una ciliegina sotto forma di frattura alla clavicola per arrivare davanti a Lorenzo per la prima volta nella stagione abbiamo le dimensioni del "trionfo".
In definitiva a giocarlo vincente in questi quasi 3 anni c'era da rimetterci la casa.
Pare di no a sentire voi di mediaset che invece in questi 3 anni avete continuato a trattare Rossi come quello che vinceva metà delle gare e nell'altra metà andava a podio. Fino al 2006 poteva avere senso cercare di spiegare come mai il migliore in campo non avesse vinto: un problema tecnico, un dritto, una gomma fallata, una scoreggia vestita, ma quando gli episodi cominciano a diventare tanti diventano una serie. E le serie con fin troppi episodi sono le soap. Ecco il Rossi che non vince era appunto una soap di quelle che non finiscono mai, dove dopo 1357 puntate uno scopre di essere figlio della sorella che ha sposato sotto falso nome il fratellastro del cugino di 3° grado. E lo sapevano tutti tranne i telespettatori e il protagonista.
Anche voi in tv non avete fatto altro negli ultimi tempi. Sempre a cercare una scusa, una novità.
Vorrei solo ricordare a voi, veri COMPETENTONI che il week end di Assen era cominciato con Rossi che accusava di essere forse troppo alto per la motogp. Certo, se ne accorge ora di essere un metro e ottanta. E quando vinceva doveva ancora svilupparsi?
Avete tenuto botta con faziosità e ora vedete questa vittoria, di Rossi, non di mediaset, come una rivincita personale quando dovreste invece chiedervi che fine abbiano mai fatto tutte le vostre teorie. Non era la Honda a essere troppo superiore per via di un cambio che usa da 3 anni? E come mai son 3 gare che le Yamaha dominano? E non lo dite. E il set up scoperto da Rossi ad Aragon? Lo sapete che in quei test ha preso 1" da Lorenzo? E che nelle prime prove libere ad Assen era a 7 decimi come al solito? No, perchè in Italia ci sono giornalisti, come quelli di Gp One che a inizio test sparano il titolone di "Rossi sotto il record di Stoner", record di gara tralaltro. Poi limitano a una piccola appendice a fine pagina che Jorge Lorenzo ha battuto il record fatto IN QUALIFICA. Ma chissenefrega! Tanto il titolo rimane Rossi-record...
Ha ragione il vostro amicone Pernat a dire che Pedrosa è "il Grande Sconfitto di Assen"? E che ha fatto? Niente, è arrivato 4° e dietro al compagno di squadra, cioè quello che Rossi ha fatto praticamente in tutte le gare di quest'anno. A Barcellona per esempio. Lì però dello sconfitto a Rossi non l'avete mai dato, a maggior ragione del grande sconfitto. Anzi ci avete raccontato la MEGA BALLA che Rossi ha girato come quelli davanti e pure più forte. Allora come mai al passare dei giri il distacco è aumentato? Semplice perché ha girato solo 4 VOLTE più forte di Lorenzo, 6 di Pedrosa e 7 di Marquez, ma I GIRI ERANO 25 DICO VENTICINQUE! Ma vi siete guardati bene dal dire che i conti erano 21-4, 19-6 e 18-7. E perchè? Perchè bisognava avere pazienza, perchè prima o poi Rossi ritornerà. Perché "deve prenderci la mano" come se venisse da un altro sport o fosse fermo da anni e non una persona che corre con queste moto da oltre un decennio. E allora via a esaltare le cose minime e trascurare quelle grosse come il fare 2 seconde file e il resto terze con la moto che vince le gare in mano a un altro. Ma dico, se nel tennis uno perde 6-2 6-2 c'è forse chi si esalta per i 4 games vinti? Non mi pare proprio.
E adesso che è tornato alla vittoria, è arrivato puntuale anche il paradosso: voi COMPETENTONI che non distinguete una gomma stradale da una in mescola vi lasciate andare subito all'entusiasmo dando dei "frettolosi" a chi vi dice che Rossi è dietro DA ANNI. L'ha persino ammesso e immortalato sul proprio casco il pilota stesso!!
Insomma una rondine non fa primavera se è una sconfitta mentre la fa eccome se è un risultato positivo. Lo stesso episodio viene interpretato sempre e solo per favorire una parte, non ci raccontate la gara ma quello che vorreste vedere.
Rossi che sorpassa Pedrosa alla staccata della "esse" di Assen è "un posto che Rossi non sceglie a caso", Crutchlow che fa la stessa identica manovra su Lorenzo trasforma quel posto in "un punto ortodosso per i sorpassi". Praticamente qualsiasi cosa faccia Rossi è eccezionale, la fanno gli altri é routine.
E subito dopo aver dato dei COMPETENTONI agli spettatori che non si bevono tutte le vostre cazzate ecco la stronzata alla mediaset: Rossi ha fatto il suo miglior giro al 5° passaggio come per spiegare che stavolta è andato forte da subito. Beh a Jerez e Barcellona aveva fatto il suo miglior tempo al 4° e al 3° non ve ne eravate accorti? Forse no perchè il SUO miglior giro non contava una fava rispetto a come giravano gli altri. Il primato deve essere assoluto per avere rilievo e quella del Rossi che parte piano e poi ci prende la mano pare una presa per il culo nei confronti dello stesso pilota, come se dovesse prenderci la mano durante il Gp, come se non volesse girare forte all'inizio. Semplicemente non ci riusciva ma voi avevate paura di dirlo, di criticare un amico, di perdere il vostro riferimento mediatico. Ma il fatto rimane: anche nelle altre gare dove è arrivato 4° aveva fatto i suoi migliori giri all'inizio, come tutti. Quindi non è vero che non tirava.
E allora vi auguro che Rossi si sia ripreso davvero e rivinca presto per non sentire scuse assurde per altri quasi 1000 giorni e mi raccomando continuate a massacrare ancora chi arriva 4° ma non ha il nome che comincia per Va e finisce per Lentino. Certo che se vinceva un altro si faceva presto a dire che 2 su 3 di quelli che gli arrivano sempre davanti erano fratturati.
Nel frattempo conto.
-993
-992
-991
...
...
