Pagine

domenica 11 aprile 2010

IL GIORNO DELLA MARMOTTA


Il primo Gp della stagione e' un po' come quel vecchio film con Bill Murray in cui il protagonista riviveva sempre la stessa giornata. Allo stesso modo il motomondiale comincia sempre con Stoner che domina la gara nel deserto anche se poi magari il resto del campionato e' un'altra storia.
Cosi' Casey Stoner, dopo 3 vittorie e l'ennesimo week-end dominato ha pensato di fare come Murray: ha mandato tutto a puttane per vedere se domattina puo' rifare il Gp.

Il cambiamento di programma ha ovviamente fatto ejaculare quelli della troupe di mediaset che non si contenevano piu' nei pannoloni per l'occasione offerta: Stoner in terra, vittoria di Rossi, in testa al mondiale alla prima gara (non accadeva dal 2005). Dite che rosico? No, cerco di analizzare il commento e di come esso e' cambiato al momento opportuno e soprattutto mi son segnato le frasi salienti del trio (Bobby Frangetta - Narco Lucchinelli - Rinco Cereghini) che hanno mischiato a loro piacimento informazioni tecniche, supposizioni, sparate, e le immancabili cazzate.
Allo stesso modo non ci spieghiamo questo continuo attacco alla Superbike. Tutto il week-end Meda lo ha passato a parlare del "livello elevato" della motogp.Cosa c'entra quanti titoli ci sono in griglia? Perche' imbeccare Simoncelli sul perche' "di la'" andava forte e "di qua" no? Ovviamente il Sic ci si butta con tutto il ginepraio che ha in testa e dice "Qui anche il 17° va forte". Che dite? Mandiamo in SBK Melandri a vedere come va?
Che poi in SBK possono pure essere degli incapaci, ma le gare son belle e piu' aperte. Se c'era Stoner in piedi vinceva con mezza pista, Rossi ha vinto con una mano in tasca a l'altra farsi una sega.


LA SFIDA UMANA E TECNICA
Comincia Meda che, a dispetto dei tempi di TUTTE le sessioni di prove, tenta di convincerci che Rossi ce la puo' fare. Mah oddio pure Melandri ce la puo' fare: basta rimanga da solo...
Pero' la tesina precotta e' che Stoner sia piu' veloce per motivi "tecnici" nei primi giri e se Vale riesce a stargli vicini la sfida diventa piu' "umana". Saremo ingenui e sempliciotti e infarciti di banalita' come sostiene il Fan n°1 di Rossi, ma continuiamo a non capire come mai l'uomo prevalga sulla tecnologia solo quando e' Valentino davanti... mah misteri della fede.

Bastano 3 giri a Stoner per far fuori Hayden, Rossi e Pedrosa anche se in realta' li fa tutti fuori praticamente nello stesso giro e parte allora il piano B: LE VELOCITA' MASSIME!
Qui gli espertoni ci spiegano che la Yamaha va troppo piano, che le altre van troppo forte e la scia di qua, la scia di la', ma il traguardo e' troppo lontano. Brivio rincara la dose sostenendo che poi coi motori contati non si puo' recuperare etc etc.
Ohi ragazzi, la M1 e' piu' lenta per colpa vostra, non dei regolamenti.
Ma ecco il buon Dio infila un dito nel culo di Stoner facendolo cadere e tutto per magia scompare.

Si continua con Dovizioso e Hayden che vanno 40 km/h piu' forte di Rossi ma rimangono dietro a parte un sorpasso in rettilineo di Dovizioso, ricacciato dietro in un amen. Della velocita' massima poi non freghera' piu' un cazzo a nessuno col pesarese che passeggia in 56 medio e Beltramo che va a spargere un po' di olezzo dal suo amico Brivio "Ma Vale ne ha nel taschino??" Mah, fai un po' te Ciccio Benzina, Vale si limita a fare un giro in 56.3 ogni tanto giusto per tenerli buoni e ogni tanto si siede sul 56.7, e' OVVIO che ne ha in tasca. O forse qualcuno pensa che inseguire Stoner e tenere dietro Hayden sia la stessa cosa?

OGNUNO HA I SUOI GUSTI (anche sessuali)

Dopo la gara i commentatori mollano la mutanda e la issano sul pennone per sventolare il loro piacere.
Rossi sul carro attrezzi e' "una immagine da calendario", non so te Guido, ma io preferisco quelli con le donnine. Per Reggiani "Quando vince Rossi le gare son sempre belle" (ma va? Non s'era capito) quando in realta' abbiamo visto 3/4 di gara con Rossi a spasso e dietro degli inutili inseguitori, ownati alla fine pure da Lorenzo che in due giri li ha fregati. Per dire quanto fossero pericolosi.
In studio affilano le zanne i 3 amigos. Quelli che non si accontentano di vedere il nemico sconfitto ma lo vogliono veder soffrire; come fa Rinco Cereghini che ha proferito parola solo ed unicamente per distruggere Stoner senza aggiungere nulla di cerebralmente valido al commento.
E con Fuorigiri riprende la menata della velocita' massima: "Ma Vale la tua moto era piu' lenta di quella di Lorenzo??? Ma come si spiega????"
"Beh ma io ero davanti da solo, 5 km/h di scia ci stanno" Non c'erano arrivati.

E FINALMENTE CADE LA MASCHERA
Ed ecco il trio lescano partire subito in a palla.
Bobbiese con la sua bella frangetta presa dalla moda del 1978 esordisce cosi': "c'era solo un modo per dire che Rossi c'e' e... Rossi c'e'". Che dite? E' presto per dire che questa e' la frase dell'anno?
Si l'unico modo era che cadesse quello davanti ma come si sa ogni demerito altrui e' automaticamente merito di Rossi. Anche se Vale dice che non l'avrebbe ripreso, non importa. Chi va piano va sano e va lontano.

Cereghini per dimostrare che Stoner e' destinato al fallimento eterno cita le famose due cadute del 2008. Poco importa che nel 2009 sia caduto solo nell'ultima gara. Ma si sa che Rinco apre bocca solo per criticare Stoner. Prima mette le mani avanti dicendo che deve presentarsi ai microfoni pure nelle brutte giornate, poi se lo ritrova davanti, sorridente e che ammette l'errore di guida (rimasto troppo pinzato in ingresso) e Rinco che fa? Finge di non capire (o meglio, non capisce un cazzo) e pure piuttosto piccato, non sapendo che altro imputargli, dice "deve ammettere di aver fatto una cazzata, non puo' dire che stava rallentando".
A' Rinco! Ma che cazzo hai capito?! L'ha appena detto di aver sbagliato, cos'e' deve darsi fuoco per farti contento??
Per imbastire l'ennesima campagna anti-Stoner (che tutti i fessi sosterranno) tirano in ballo pure Hayden che l'avrebbe innervosito. Si , come no, ha fatto a malapena un giro davanti. E' un po' come dire che Barrichello era insidioso per Schumacher ai bei temnpi.

Mica come quel campione di Rossi che con la concorrenza si esalta "lui ha sempre avuto compagni di squadra forti!" Questa poi... Ma che cazzo spari!!! Poi dicono che siamo maleducati a dare del rincoglionito a quel povero vecchio di Cereghini. Lo e'.
Rossi ha avuto come compagni: Nessuno in Aprilia per 4 anni, quando diedero materiale buono a Waldmann si imbufali'.
Nessuno in Honda 500, Ukawa e Hayden in Honda Moto Gp per 1 anno a testa poi Edwards.
Non so ditemi chi, tra i suoi compagni prima di Lorenzo, era in grado anche solo di vedere da lontano il 46. E comunque a ben vedere mi pare che la compagnia dello spagnolo non sia graditissima o certe uscite le ho sentite solo io?

Pure la benzina finita nel giro d'onore trasuda la parzialita' e la stupidita' di certi commenti "Non e' possibile che col suo stile di guida, Vale consumi piu' benzina e gomme degli altri". Parole e musica del solito Rinco Starr. Insomma e' perfetto, non sbaglia mai, con una moto che va piu' piano e che sa guidare solo lui. Se e' davanti il mondo e' bello, se e' dietro la democrazia e' in pericolo (cit). Ci eravamo illusi, noi piu' cretini di loro, che certo commento fosse finito a fine 2009. Non era vero.
Leccavano solo il culo al pubblico che si erano inimicato perche' comunque il titolo era di Rossi e il ritorno di Stoner era ininfluente. Adesso che i giochi ripartono eccoci alle gare belle quando vince Lui, e al regolamento penalizzante se e' dietro.

E Sudore Beltramo? Poteva mancare il suo contributo in una serata di gioia a spruzzo? Lui che e' sempre coperto di liquido appiccicoso?
Nel rivolgersi al suo figlio illegittimo Simoncelli (fateci caso, capiscono uguale) se la ride dicendo "Sei andato meglio di Stoner!!".
Insomma tutti felici e contenti, quando Stoner cade si gode. Speriamo cada ancora cosi' da rendere la MotoGp ancora piu' spettacolare perche' come dice Scorreggiani: "se non cadeva Stoner la gara non era cosi' bella". Che ci volete fare? A lui viene duro solo cosi'.

IL CONIGLIO DELL'ESPERTO
E chiudiamo finalmente con l'ultimo. Marco Melandri ancora una volta non ha deluso i suoi fan (noi) che lo vedrebbero volentieri ad affittare ombrelloni e lettini in spiaggia.
La sua disamina fa cappottare "La moto non reagisce alle regolazioni, non ho feeling con niente (ahahahahaaha), ho il chattering anche dietro... in tutte le curve... in tutte le marce e (occhio questa e' fenomenale) il gas sembra che si apra e si chiuda da solo"
Abbiamo chiesto al nostro esperto (un passante) che problema ha la moto di Melandri:
"Non c'e' dubbio che il problema sia fra manubrio e sella: il pilota"
Anche il coniglio si e' detto d'accordo.

Da notare che tempo fa un giornalista mi chiese che ci stava a fare Biaggi in SBK. La classifica risponde per me e per il pilota romano.
Ribalto quindi la domanda: Capirossi e Melandri invece che fanno in motogp?

18 commenti:

  1. finalmente ricomincia la motogp e fuorigiri, così almeno possiamo ridere! come mai non avete citato perle del rinco come: stoner non sa perdere, stoner non ammette il suo errore (15 secondi dopo che stoner ha ammesso di aver sbaglato) ecc ecc

    RispondiElimina
  2. Urca, hai ragione, l'avevo scritto ma nello spostare righe e capoversi devo averlo cancellato. Rimedio subito.

    RispondiElimina
  3. dico solo:
    AHAHAHHAHAAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAAHAHHAHAHAHA

    ma boa già lo sà
    AHAHAHHAHAHHAHAHA

    RispondiElimina
  4. ora è ok. anche se c'è d'ammettere che narco è stato il più onesto del trio avendo apprezzato l'intervento di stoner

    RispondiElimina
  5. Narco era evidentemente sotto effetto di psicofarmaci. O era ancora sveglio dal venerdi' sera.

    RispondiElimina
  6. mamma mia lucchinelli era uguale a Mino Martinelli, il filosofo cocainomane della gialappas stasera hahahaha

    RispondiElimina
  7. Commento anch'io per una volta.
    Personalmente tifo ducati e stoner, però il fatto che sia caduto non mi ha turbato tanto... o meglio, certo che sei vuoi vincere forse bisogna anche imparare a gestire il proprio vantaggio, però stava tirando e un errore ci può stare. Se non ché non appena stoner è caduto mi è sembrato di avvertire nel mondo che mi circondava come un grido di gioia. Sono così ripartite le teorie di sudditanza psicologica enunciate da improbabili filosofi seduti a un tavolo a mangiare rapanelli in pinzimonio (no, non è fuorigiri, non l'ho guardato): "quando hai dietro valentino hai sempre paura. stoner è psicologicamente debole! anche lo scorso anno, ha dovuto smettere di correre..." ecc ecc... Vagli a spiegare che se hai un vantaggio di alcuni decimi di secondo a giro è difficile essere molto preoccupati.
    
In conclusione, non mi importa più che stoner vinca per se stesso o per la ducati, voglio solo che queste boiate smettano di essere pronunciate. Ah si, mi piacerebbe anche vederli un po' soffrire.

    Lo so che che voi ci riempite il blog con questa massa di spostati, ma potreste fare degli articoli su qualche bel pilota del passato. Vi propongo falappa che mi piace particolarmente.
    
Tanti saluti a tutti e complimenti per il vostro lavoro

    RispondiElimina
  8. niente da fare, passate 24 ore e ancora rosico per una vittoria "facile" buttata nel cesso, e per fortuna non ho avuto modo di ascoltare la telecronaca ed il dopogara.
    Questa mattina però mi è toccato ascoltare colleghi tutti felici per la mirabolante vittoria di Rossi (nessuno che abbia detto "che cu*o!").
    Casey è piuttosto insondabile come personaggio, chissà come andrà la prossima gara...

    RispondiElimina
  9. Ciao Luca.

    Una rubrica sul passato (piloti e moto dal titolo [RETROCOOL]) avevamo gia' pensato di farla lo scorso anno ma a fine stagione.
    Vedendo pero' l'inevitabile "calo di ascolti" nella bassa stagione non ho scritto nulla perche' mi sembrava un peccato scrivere monografie su dei campioni che magari nessuno avrebbe letto.
    Confidiamo quindi di farla quest'anno se non ci saranno troppe cazzate da confutare.

    Falappa piaceva moltissimo anche a me e ho avuto il piacere di verderlo da vicino sia in moto che nel paddock. Quindi non manchera'.

    RispondiElimina
  10. chissà perchè non si è parlato della famosa storiella che "chi vince la prima gara NON vince il mondiale", forse perchè ha vinto il 46?

    RispondiElimina
  11. Figurati! Lo scorso anno fecero uguale uguale con la pole che portava rogna.
    Ovviamente quando la facevano gli altri.

    RispondiElimina
  12. AHHHHHHHHHHHHHHH VI PREGO MANGIATEVELO!!!! generalemnte sono uno pacifico ma se me lo trovo davanti una serie di testate in faccia nn gliele toglie nessuno!! leggetevi l'ultimo articolo si giorgio freud teruzzi http://grandprix.sportmediaset.it/wpmu/2010/04/14/valentino-che-palle/

    TERUZZI VA JECCATI

    RispondiElimina
  13. Terruzzi si allinea con gli altri compagni di merende di mediaset sui poteri psicocinetici di Rossi, capaci di incenerire qualsiasi avversario.... -_-

    RispondiElimina
  14. pero ragazzi..rossi ha un culo tremendo di suo..il cangurotto o spacca i manubri tirando come un cavallo pazzo o niente..proprio..la velocità pura
    qua ci sta da dire "daiiiiiiiiiiii cazzoooooooooooo....daiiiiiiiiii cazzooooooooooooooooo"
    e va beh..uan gara buttata pazienza
    fateci caso, rossi aveva dipinto il dubbio in viso non solo perche se stoner non ruzzolava prendeva tra i 10 e 18 secondi, ma sopratutto perche sembra bello deciso e che ad ogni rettilineo ed accelerazione sono cazzi amari quest'anno..bahhh..vediamo come vanno le cose

    RispondiElimina
  15. Terruzzi non si e' allineato a Meda & C: e' sempre stato un lecchino di Rossi e come giornalista fa pure cagare.
    Qualsiasi articolo scriva contiene parole offensive per i protagonisti di motogp e F1 che non siano Ferrari e Rossi.
    E' quello che per Grand Prix scrive le "pagelline" e quello e' il momento piu' alto del suo giornalismo.

    L'unica nostra fortuna e' che non fa le telecronache e quindi possiamo evitarlo piu' facilmente.

    RispondiElimina
  16. troppo bello sto sito le cose che penso le vedo scritte qui,complimenti

    RispondiElimina
  17. http://www.corriere.it/sport/speciali/2010/motomondiale/notizie/intervista-rossi-alessandro-pasini_b2fe0e04-446c-11df-a179-00144f02aabe.shtml

    vi prego di leggere quello che riguarda la pressione psicologica

    RispondiElimina
  18. L'ho letto Mastrobirrione.

    Sono cose che Vale ha sempre sostenuto. Pure l'anno scorso postai un articolo di Scaglia che titolava piu' o meno "cosi' Rossi mette ko gli avversari" in cui riprendevo le parole di Rossi sulla pressione psicologica.
    La cosa buffa e' che l'articolista sparava a zero sulla presunta fragilita' psicologica degli avversari e invece Rossi diceva esattamente il contrario.

    Cio' ci da l'esatta percezione di cosa sta accadendo: ci sono piloti che fanno delle cose e dei giornalisti che ne raccontano altre. Ovvero cio' che da secoli viene fatto nel calcio.
    Quando le moto le guardavamo in quattro gatti, certe cazzate non vedevano la luce.

    RispondiElimina